黃金大米”試驗現場被曝早選在浙江仙居

訊

　　兒童“黃金大米”試驗的真相仍然撲朔迷離。

　　浙江省醫學科學院9月7日向外界公布的初步核查結論披露，試驗現場早選擇在浙江，隨后才轉至湖南衡陽進行。

　　記者日前在調查采訪中獲悉，上述試驗早選擇在浙江省臺州市仙居縣一所鄉村小學，多一次參加試驗的兒童達到175名，并相繼形成了《浙江仙居農村175名學齡兒童營養狀況分析》、《學齡兒童體內植物源性胡蘿卜素轉化成維生素A的效率研究》等論文。論文內容顯示，雖然試驗物未涉及轉基因金大米，但試驗所用的菠菜及純品油膠囊均由美國Tufts大學提供。

　　但仙居縣衛生局副局長朱玲梅昨日向記者表示，目前經調查，從未知曉或者批準實施該試驗項目。

　　一、175名兒童參加試驗

　　浙江省醫學科學院9月7日向外界公布的初步核查結論披露，該項目于2004年在浙江省仙居縣開展，記者查詢資料獲悉，這些試驗均已形成了論文。

　　在浙江仙居開展試驗后的優先篇論文為 《浙江仙居農村175名學齡兒童營養狀況分析》，作者除王茵以及蔭士安，還有仙居縣衛生局衛生監督管理所原所長應煥友，而優先作者則為李蕾。

　　論文內容顯示，該試驗是在2004年3月開展，涉及該縣一農村小學175名學齡兒童，年齡1O~12歲，其中男生89名，女生86名。根據論文試驗設計，對參與試驗的兒童進行膳食調查、體格檢查及試驗室檢查，其中試驗室檢查要求對所有試驗對象進行全血血紅蛋白、血清視黃醇和25-D及骨礦物質含量檢測，研究目的是了解當前農村學齡兒童的營養狀況，對存在的營養問題提出相應對策。

　　王茵等繼發表上述論文后，緊接著又于2007年在《衛生研究》發表了《學齡兒童體內植物源性胡蘿卜素轉化成維生素A的效率研究》。試驗涉及該小學7~9歲兒童32名，論文中雖然未提及所試驗的食物為轉基因大米，但論文內容提及這些參與試驗的菠菜及純品油膠囊來自美國Tufts大學。

　　上述試驗雖已經形成了論文，但數據并非是美方所要的。浙江省醫學科學院的初步核查援引王茵的話表示稱，由于前期的研究結論不具有典型意義等原因，試驗中斷。

　　至于為何沒有在規定的申報時間內開展試驗，浙江省醫學科學院副院長倪崖向記者表示，據院方向王茵了解，可能是“黃金大米”“還沒有拿到，當時的量很少，所以這個項目就沒有開展下去”。

　　二、仙居衛生局稱不知情

　　記者調查發現，實際上，浙江仙居兒童試驗承載了國際、國內的多項課題任務。

　　根據《浙江仙居農村175名學齡兒童營養狀況分析》論文顯示，此次該試驗為美國國立健康研究所NIH基金項目，實施期為2003年5月~2007年2月，而《學齡兒童體內植物源性胡蘿卜素轉化成維生素A的效率研究》論文，屬自然科學基金資助項目。

　　相比優先個試驗，第二個試驗過程則顯得尤為嚴格。

　　根據論文內容設計，標記的試驗補充物為氘標記菠菜、氘標記β-C和醋酸視黃醇，這些試驗物均由美國Tufts大學提供。

　　其中，這些試驗物都有嚴格要求，如氘標記β-C的HPLC檢測的化學純度為97．5％，經6年-70℃貯存至試驗時；APCI-MS測定標記β-C的化學純度為90．6％，試驗結果使用該數據進行校正；醋酸視黃醇純度大于98％，經6年-70℃貯存其純度未檢測到明顯下降。


　　學校為何同意開展這樣的試驗，家長是否知曉？

　　論文還明確，試驗防范醫學科學院營養與食品衛生研究所醫學倫理委員會審查批準，在試驗對象的父母進行充分知情同意說明后，按照志愿參加的原則進行。

　　耐人尋味的是，日前，湖南衡陽官方對外稱，試驗過程未涉及“黃金大米”，然而，從上述論文可以看出，植物β-胡蘿卜素轉化成維生素A的效率，包括菠菜、β-胡蘿卜素膠囊在兒童中的吸收和轉化成維生素A的效率研究，在浙江仙居已經開展并后以論文形式發表，為何又在湖南衡南重新開展？

　　所有謎團都在等待相關部門的調查結論。

?